Les principes du socialisme

Le socialisme est un système social mondial dans lequel les moyens de production appartiendront à l’humanité et seront contrôlés par elle à son propre avantage. La production sera poursuivie uniquement pour satisfaire les besoins humains. Le système des salaires, l’achat et la vente et l’argent disparaîtront. À leur place, le principe « de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins » s’appliquera.

Le socialisme ne peut être atteint que par des moyens politiques. Actuellement, les capitalistes peuvent conserver leur position privilégiée, car ils contrôlent le pouvoir politique. Pour se libérer de l’esclavage salarié, les travailleurs doivent donc s’organiser en un parti politique dont le but est de gagner le pouvoir politique et de l’utiliser pour remplacer le capitalisme par le socialisme.

Le socialisme ne peut être atteint que par la classe salariée. Tant que les travailleurs ne voudront pas et ne comprennent pas le socialisme, il est impossible. Ainsi, seule une action politique consciente, majoritaire, peut parvenir au socialisme. L’action des minorités, qu’elle soit dans les domaines industriels ou politiques, ne le peut pas. Le chemin vers le pouvoir politique passe par les urnes. Une classe ouvrière socialiste peut utiliser le droit de vote pour gagner le pouvoir, tout comme aujourd’hui elle l’utilise pour remettre le pouvoir aux capitalistes. Un parti socialiste ne peut avoir qu’un seul objectif : le socialisme. Pour un parti socialiste, chercher un soutien sur la base d’un programme de réformes ne peut qu’aboutir à un compromis avec le capitalisme.

Pour se libérer de l’esclavage salarié, les travailleurs n’ont pas besoin de dirigeants. Les dirigeants ne s’épanouissent que grâce à l’ignorance de leurs partisans. Une fois que les travailleurs comprennent leurs intérêts et savent qu’ils veulent le socialisme, ils n’ont pas besoin de dirigeants. Tout ce dont ils ont besoin, c’est d’une organisation politique.

 Les syndicats naissent de la lutte des classes qui se déroule sous le capitalisme entre travailleurs et capitalistes. Ils seront nécessaires et utiles tant que le capitalisme durera. Cependant, les syndicats ont leurs limites. Ils ne peuvent pas être utilisés pour renverser le capitalisme. Seule une action politique consciente peut y parvenir.

Il n’y a pas de socialisme en Chine ou à Cuba. Dans ces pays, les travailleurs sont encore exploités par une minorité privilégiée via le système salarial. Les travailleurs n’ont ni droit syndical ni politique. Le système là-bas est du capitalisme d’État, pas du socialisme. La propriété gouvernementale des industries n’est pas non plus du socialisme. C’est aussi du capitalisme d’État.

Les socialistes s’opposent à toutes les guerres. Les travailleurs n’ont aucun intérêt à combattre dans les guerres puisque toutes les guerres se déroulent pour les marchés, les routes commerciales et les sources de matières premières des groupes capitalistes rivaux.

Les socialistes s’opposent au nationalisme. Les travailleurs n’ont pas de pays sauf sur le papier. Les travailleurs du monde entier partagent un intérêt commun pour atteindre le socialisme. Le nationalisme est un dispositif utilisé pour inciter les travailleurs à soutenir leurs maîtres en temps de paix et de guerre.

Les socialistes sont matérialistes et s’opposent à la religion, qui a toujours été un support de la société de classes.

 

« Taxer les riches » ?

Le budget français pour 2026 a été adopté le 2 février. Certains rêvaient d’un « budget ouvrier » qui  « taxerait lourdement les riches ». « Un budget des travailleurs », pensaient-ils,  « permettrait de reconstruire les services publics et de rétablir les salaires et les avantages réels.»

Taxer les riches pour augmenter les salaires et les avantages sociaux et fournir de meilleurs services publics est une politique fantaisiste. Cela n’arrivera pas et, si cela était essayé, cela précipiterait une crise économique massive.

Le slogan « Taxez les riches » suppose l’existence continue des riches, la division continue de la société entre les riches et le reste, en une classe qui possède les moyens de production et vit d’un revenu de propriété non gagné (profit, interest, rentes) et une classe qui, exclue de cette propriété, dépend du travail d’un employeur pour un salaire ou un traitement.

L’hypothèse est que les riches devraient continuer à exploiter les travailleurs, mais qu’une partie (la plupart) de leurs revenus devrait être imposée pour payer des salaires plus élevés et de meilleurs services publics pour le reste. C’est le fantasme du capitalisme conçu pour servir les intérêts de la majorité non capitaliste.

L’absurdité, sans parler de l’infaisabilité, d’un tel arrangement social – le capitaliste en tant que capitaliste au profit de la classe ouvrière – est évidente.

Certains gauchistes naïfs pourraient y croire, mais nous doutons que les dirigeants des groupes trotskystes le croient. Pour eux, les propositions d’un « budget pour les travailleurs » seront une application de la tactique cynique qui consiste à proposer quelque chose pour attirer le soutien des travailleurs, mais dont ils savent qu’il ne fonctionnera pas, dans l’espoir que, lorsque ce ne sera pas le cas, les travailleurs désabusés qui sont tombés dans le panneau se tourneront vers eux pour obtenir la direction dans un assaut contre l’État capitaliste.

Les vrais socialistes sont honnêtes. Nous disons que sous le capitalisme, il ne peut y avoir de « budget des travailleurs », car cela implique que le capitalisme pourrait fonctionner dans l’intérêt de la classe majoritaire des travailleurs salariés et de leurs dépendants. Mais l’expérience a montré à maintes reprises que ce n’est pas le cas. Le seul budget qu’il puisse y avoir est un budget capitaliste.

Les différentes mesures annoncées reposaient sur l’hypothèse que le gouvernement peut apporter de la croissance. Mais ce n’est pas le cas. Tout ce qu’il peut faire, c’est créer des conditions qui pourraient encourager l’investissement des entreprises. C’est en fait ce que tous les budgets doivent essayer de faire et pourquoi ils doivent tous être des budgets capitalistes. Il ne peut y avoir de budget pour les travailleurs.